Оказалась занимательная история с подрядчиком в 2018г. по завершению строительства Детского сада на 150 мест в 7 квартале района Некрасовки (ГБОУ Школа № 1595).
По информации департамента Строительства г. Москвы в связи с не предоставлением подрядчиком отчета о расходовании аванса и нарушении срока его погашения гос. заказчиком (Управление Гражданского строительства – КП УГС) направлена претензия от 09.011.2018 с требованием возврата авансового платежа.
В виду срыва сроков выполнения работ (27.06.2018-12.12.2018) гос. заказчиком направлена претензия от 27.12.2018 с требованием об уплате неустойки.
09.01.2019 в следствие неисполнения обязательств направлено уведомление подрядчику об одностороннем расторжении Контракта.
«В настоящее время в Арбитражном суде города Москвы находится дело
№А40-2580/2019 поиску 000 «ИНЖЕНЕРНОСТРОИТЕЛЬНОЕБЮРО» к КП
«УГС» о взыскании задолженности за выполненные работы по Контракту в сумме 15 223 625,54 руб. и задолженности за выполненные дополнительные работы по Контракту в сумме 2 475 175,61 руб. и встречному исковому заявлению КП «УГС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 111 966,91руб., штрафа в
размере 770 398,90 руб., штрафа в размере 20 000 руб. Кроме того, Государственным заказчиком 26.02.2019 в Московское УФАС России было подано заявление о включении Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.
Заседание по рассмотрению вышеуказанного заявления комиссией УФАС назначено на 16.05.2019»
Дело А40-2580/2019 в Арбитражном суде г. Москвы:
10 января 2019г. Подрядчик подал иск на сумму 17 698 800,15 руб. к гос. заказчику.
Гос. заказчик подал встречный иск на сумму 23 902 365,81 руб.
04 апреля 2019г. Арбитражный суд г. Москвы в иске подрядчику отказал полностью,
встречный иск гос. заказчика удовлетворил частично:
неустойку в размере 770 398 руб. 90 коп., а также
расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 407 руб. 98 коп. В остальной части встречного иска – отказал.
30 апреля гос. заказчик подал апелляционную жалобу (http://kad.arbitr.ru/Card/10d87bf7-cd7d-472b-acc4-494..)
Некоторые выдержки из решения (само решение прикреплено к сообщению):
«Истец (подрядчик) утверждает, что в период с 19.06.2018 года по 15.08.2018 года в соответствии с оригиналами Рабочей документации по объекту: ДОУ на 150 мест, район Некрасовка, кв. 7, выданной ответчиком (гос.заказчик) 09.07.2018 г., 10.07.2018 г., 12.07.2018 г., 13.07.2018 г., 19.07.2018 г., что подтверждается сопроводительными письмами Истец выполнил подрядные работы на указанном объекте, а именно: Монтаж оборудования АПС; Оборудования СКС, АТС; Видеонаблюдение; Радиофикация, часофикация; Оповещение; Охранная сигнализация; Строительно-монтажные работы; Наружное освещение; Наружная канализация; Наружные сети связи; Наружный водопровод; Ограждение; Вывоз грунта на общую сумму 15 223 625,54 руб. Истец»
«Также истец (подрядчик) ссылается на то, что в период с 19.06.2018 года по 15.08.2018 года истец выполнил дополнительные подрядные работы по завершению строительства объекта: ДОУ на 150 мест, район Некрасовка, кв. 7, не предусмотренные выданной Ответчиком (гос.заказчик) Рабочей документацией, которые заключались в подготовке стен и потолков в помещениях на объекте к отделочным работам, а также другие строительные работы без которых невозможно выполнять окончательные работы, предусмотренные Контрактом, о
чем Истец уведомлял Ответчика в том числе и письмами и последний был согласен с их 3 выполнением поскольку очевидно, что невозможно произвести покраску стен или потолков предварительно их не подготовив, а также, что стоимость дополнительных работ
составила 2 475 175,61 руб.»
____________________________
Оказывается, были трудности с разрешением на строительство, было продлено только до 30.07.2018г. Рабочая документация была передана не в полном объеме спустя месяц после передачи строительной площадки объекта.
Предыстория https://vk.com/sovest_nekrasovki?w=wall-65060397_14846
Новый подрядчик по завершению строительства https://vk.com/sovest_nekrasovki?w=wall-65060397_15377
Новости от 18 апреля со стройплощадки Детского сада в кв.7 по ул. Льва Яшина:
Стройку инспектировала директор школы 1595 Булаева М.В. Со стороны генерального подрядчика ООО «СКР» – два представителя, в лице руководителя и начальника участка. https://www.instagram.com/p/BwZzN02J5pz/?utm_source=i..
Автор: Вершинина Светлана
UPD от 26 мая 2019 г.
(https://vk.com/sovest_nekrasovki?w=wall-65060397_17315)
