29 сентября 2021 г. состоялось заседание Совета депутатов м.о. Некрасовка. Т.к. оно было внеочередным и о нём сообщили 28 сентября 2021 г. за один планы по работе поменять было практически невозможно, поэтому на заседание я не успел.
Единственный вопрос повестки: перераспределение денежных средств в связи с тем, что
«С учетом истечения сроков выполнения работ, предусмотренных ст. 3 Контракта, выполнение указанных работ по устройству площадки для выгула собак по адресу: ул. Вертолетчиков, д. 1 на текущий момент не представляется возможным.» – так указано в пояснительной записке к проекту решения СД.
На заседании глава Управы района Некрасовки Хромова Е.С. заявила, что невыполнение работ по благоустройству связано с тем, что исполнитель работ Индивидуальный предприниматель заболел #ковид. При этом благоустройство детской площадки (устройство резинового покрытия) он выполнил.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Если честно, более странных аргументов я ещё не слышал — государственного или муниципального заказчика никогда не волнует болезнь руководителя организации или индивидуального предпринимателя. В случае срыва сроков либо расторжение контракта, либо заказчик всё-таки дожидается выполнения работ, “награждая” исполнителя пенями и штрафами.
На самом деле всё совсем иначе:
1. Протест жителей. Управа и районные единоросы очень ловко стравили жителей нашего района: возник конфликт между собачниками и жителями дома ул. Вертолетчиков, д. 1. Жители, в частности Анжелика, указанного дома собрали 631 подпись против площадки.
см. видео
2. Выполнение работ по устройству площадки для выгула собак не возможно по большому перечню причин, начиная от того, что Совет депутатов согласовывает работы во дворе, а расположить площадку предполагалось на улице, заканчивая тем, что работы выполнялись без разрешительных документов. О нарушении нормативов я доказывал на одном заседании, но коллег-депутатов незаконность их решений не беспокоит — они делают то, что сказали сверху https://vk.com/wall-65060397_32682.
Один из активистов района и жители дома, как мне известно, написал жалобы во все инстанции, какие только возможно, и это дало эффект.
Именно поэтому глава м.о. Некрасовка единороска Ухаботина И.В. стыдливо умалчивает в своём посте о площадке для выгула собак, а пишет о некоем «выполнении работ по ремонту территории».
В одном из следующих постов опишу на что в итоге были направлены высвободившиеся деньги.
Часть 2. некорректные компредложения
Т.к. площадку для выгула собак не строят, то высвободились денежные средства в размере 1,4 млн. руб..
На Совете депутатов рассматривалось 2 альтернативных варианта, каждый из которых сформулирован на основании обращений жителей:
1. Закупка Новогодней ёлки (искусственная) и установка её в Новогодние праздники на разделительной полосе ул. Вертолётчиков.
2. Установка арки на «Аллеи сказок».
Депутаты единогласно проголосовали в итоге за арку в Старой Некрасовке.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ по поводу арки:
С одной стороны спасибо управе, что предоставили коммерческие предложения от 3-х поставщиков, но с другой стороны они этими компредложениями показали свою некомпетентность.
Суть в том, что для обоснования позиций, которые отсутствуют в сборниках сметных цен на материалы и изделия, используется конъюнктурный анализ: то есть запрашиваются 3 коммерческих предложения у РАЗНЫХ поставщиков и из них выбирается минимальная стоимость.
В чём ошибка управы?!
Управа района Некрасовка не стала искать 3-х независимых поставщиков, поэтому по факту 2 из 3-х компредложений были подготовлены одним поставщиком. Клюев С.А. предоставил одно КП от имени своего ИП, а второе от имени ООО «Русский парк», в котором он является генеральным директором.
Поэтому считаю целесообразным запросить одно компредложение у ещё одного поставщика и на следующем заседании Совета депутатов пересогласовать выделение денежных средств на арку.
